Kamēr visa pasaule notiek ar USB-C, kāpēc Apple nav pieņēmusi USB-C iPhone? Neskatoties uz pretējām baumām, Apple pietur pie savas patentētās zibens porta savai iPhone 11 sērijai 2019. gadā. Kad Apple ieviesa tehnoloģiju Macbooks, iMac, Mac mini un iPad Pro, tā viedtālrunī bija gaidāma pāreja. Tomēr Apple turpina atsavināt C tipa USB, ciktāl tas attiecas uz iPhone; spiežot visus jautāt, kāpēc?
Kāpēc Apple tomēr nav atbrīvojusies no zibens ostas?
- Zibens ostas dzimšana
- Iemesli, kāpēc Apple vajadzētu pārslēgties no zibens uz USB-C
- Jauda
- Optimāla ierīces izmantošana
- Vairāk nekā tikai ātra uzlāde
- Viena pasaule, viens vads
- Konkurences priekšrocība
- Kas traucē Apple ieviest USB-C iPhone tālruņos?
- Vai tas tiešām ir nepieciešams iPhone?
- Patērētāju lojalitāte
- Tehniskie ierobežojumi
- Estētika
- Ne katrs USB-C ir ļoti ātrs
- Kontrolēt piederumus
- Monetārie ierobežojumi
- Apple vēlaties, lai mēs izmantotu bezvadu tīklu?
- Kāpēc iPad un Mac ir USB-C, bet ne iPhone?
- Tas attiecas ne tikai uz ostu
Apple atzīst, ka iPhone 8 vai jaunāka versija atbalsta ātru uzlādi, taču tikai tad, ja tiek izmantots zibens savienojums ar USB-C savienotāju. Patiesībā tas ir jaunākais iPhone 11 Pro un 11 Pro Max modeļu atkārtojums, kas aprīkots ar 18 W lādētāju ar USB Type-C pieslēgvietu un Lightning to USB Type-C kabeli. Saskaņā ar Apple, jaunais lādētājs ļaus iPhone 11 Pro sasniegt 50 procentu uzlādi aptuveni 30 minūtēs.
Šī iepriekš minētā iekļaušana un zibens uz USB tipa C pārveidotāja pārpilnība rada būtisku jautājumu; Kāpēc Apple nemainīs iPhone no Lightning uz USB-C? Bet pirms mēģinām noskaidrot iemeslu, sapratīsim Apple apņemšanos izmantot Lightning kabeli.
Zibens dzimšana
Kad tehnoloģiju pasaule bija aizņemta ar USB-A, Mini USB un Micro USB, Apple 2012. gadā ieviesa Lightning; milzīgs jauninājums no tā 30 kontaktu priekšgājēja. Pirms laika Apple izstrādāja mazāku, atgriezenisku un ātrāku kabeli; kas var saprast un izpildīt nākotnes tālruņu jaudas un ātruma prasības.
Katrā iPhone kastē kopš tā laika kastē ir oriģināls Lightning to USB Type-A kabelis. Tajā laikā USB-C tika izstrādāts, un Apple inženieri veica ievērojamu komandas daļu. Tomēr Apple izvēlējās Lightning, jo USB-C vēl nebija gatavs. Īpaši tas nozīmē, ka tehnoloģijai vajadzēja apmēram sešus gadus, lai tā būtu vienāda ar zibens kabeli.
Kāpēc Apple vajadzētu pārslēgties no zibens uz USB-C?
Zibens kabelim ir ārējs savienotājs, t.i., tapas un galvenais izvirzījums atrodas uz kabeļa un nav atkarīgs no porta. Tā kā USB-C spraudkontaktu sekcija atrodas ostā, un kabeļa galvai ir atveres atvērumā. Mūsu mērķis ir saprast vai uzminēt Apple ideoloģiju, kas saistīta ar USB C neiekļaušanu iPhone; ir svarīgi izprast ostas burzmu un kāpēc tehnoloģiju pasaule ir ap sevi.
# 1. Jauda
Lai gan Apple neatklāj šīs specifikācijas, tās ir pieejamas trešo pušu ražotājiem. Ņemot vērā Apple lādētāja atbalstīto 12 W jaudu, Lightning var viegli tikt galā ar minēto vatu. Kamēr USB-C ar USB barošanas tehnoloģiju var apstrādāt līdz 100 vatiem un 20 V / 5 A uzlādes ātrumu.
# 2. Optimāla ierīces izmantošana
5W lādētājs ir bijis iPhone galvenais elements, lai gan jaudas un akumulatora jauda ir lineāri palielinājusies. Tātad, ja iPhone 8 un jaunākas versijas var atbalstīt ātru uzlādi, nav USB-C porta, lai to izdarītu, ir negodīgi. Tas savā ziņā ierobežo vai ierobežo visas ierīces iespējas izpēti
# 3. Vairāk nekā vienkārši ātri
USB-C atbalsta pilnu Display Port A / V veiktspēju, līdz pat 8K izšķirtspējai pie 60Hz. Turklāt, ja jums ir piemērots adapteris, tam ir savietojama ar VGA, DVI, USB 2.0 un HDMI.
# 4. Viena pasaule, viens vads
Aplūkojot USB-C (USB 3.1) piedāvāto priekšrocību spektru, tas palīdz izveidot vienotu savienotāju un portu stilu, kas varētu darbināt gandrīz visu. Tātad, jūs varat dzīvot bez atslēgas un vienkārši nēsāt vienu vadu visur. Vai tas nav ideāls scenārijs !!
# 5. Konkurences priekšrocība
Šīs pašas tehnoloģijas ziņā Apple atpaliek no konkurentiem. Ievērojamākās vadošās Android ierīces piedāvā vairāk nekā 20 W ātru uzlādi. Diagrammu līderis ir OnePlus ar vienu no ātrākajiem uzlādes ātrumiem ar jaunākajiem iesaiņošanas lādētājiem. Nē, tālu aiz Xiaomi un Oppo cenšas iekļaut savās nākotnes ierīcēs 100 W uzlādi.
Tirgū, kurā viena funkcija var samazināt vai palielināt jūsu pārdošanas apjomus, Apple patiešām ir jāpaaugstina uzlādes ātrums. Galu galā Apple lojālisti izrādīs pacietību tikai līdz noteiktam brīdim.
Tātad, kāpēc Apple nav pieņēmis USB-C iPhone?
Apple noteikti zina tehnoloģijas iespējas, galu galā 18 tās inženieri bija daļa no USB-C izstrādes komandas. Faktiski Apple bija viens no pirmajiem, kas 2015. gadā savā Macbook sērijā iekļāvis USB-C. Vēlāk tehnoloģiju gigants nostiprināja uzticību, jo jaunākais iPad Pro sāka izmantot USB-C pieslēgvietu. Tad kāpēc iPhone joprojām nav USB-C?
Vai iPhone patiešām ir nepieciešams USB C?
IPhone ir paredzēts ikdienas patērētājiem, un to lietojums, lietotnes un pamatprasības atšķiras. Gan USB-C, gan Lightning ir mazi un plāni, tiem ir atgriezeniski spraudņi, un tie var pārsūtīt datus un enerģiju lielā ātrumā. Izņemot ātru uzlādi, Lightning kabelis var netraucēti apstrādāt gandrīz visu pārējo jūsu iPhone tālrunī.
Un kas attiecas uz ātru uzlādi, vai mums tiešām ir nepieciešama 100w jauda, lai uzlādētu mūsu iPhone ??? Varbūt tāpēc Apple nesteidzas mainīt vai piekāpties zemāk minētajām kategorijām.
Patērētāju lojalitāte
Apmēram pirms septiņiem gadiem Apple nomainīja 30 tapas, jo tehnoloģija bija apjomīga un nebūtu labi strādājusi ar jaunā vecuma ierīcēm, kuras Apple plānoja. Kaut arī daži jutās tā sadedzināšanā, lielākajai daļai no mums šis lēmums ir guvis labumu ilgtermiņā. Kā minēts iepriekš, zibens kabelis ir gandrīz vienāds ar USB-C.
Tātad, vai Apple vajadzētu vienkārši pārslēgties, jo visi tirgū ir? Vai tas nebūtu negodīgi pret klientiem un aksesuāru ražotājiem, lai veiktu izmaiņas tehnoloģijā, kas atbilst nominālvērtībai, un pēc tam atkal mainītos, kad pienāk jauna un labāka tehnoloģija? Vai nav labāk, ka Apple ievieš jauninājumus vai gaida gudrākas un ātrākas tehnoloģijas un tos pieņem tieši?
Tehniskie ierobežojumi
# 1. Estētika
Lai arī vienmēr-tik nedaudz, USB-C ir biezāks nekā Lightning ports. Zīmolam, kurš saglabā dizaina estētiku un slaidumu līdzvērtīgi savai tehnoloģijai, ir svarīgs katrs kosmosa milimetrs. Josh Flowers attēlotajā shēmā USB-C ir tikpat biezs kā 3,5 mm austiņu ligzda.
Vai jūs tiešām domājat, ka Apple vajadzētu vai varētu apdraudēt ierīces estētiku tikai USB-C dēļ, kad tā var piedāvāt pārveidotāju un atrisināt problēmu?
# 2. Ne katrs USB-C ir ļoti ātrs
Tikai USB C tipa pieslēgvieta negarantē īpaši ātru ātrumu. Īstā USB-C burvība ir tā, kas atrodas zem tā pārsega, t.i., USB 3.1 vai USB 2.0. Tas ir tad, kad tiek izmantota USB 3.1 tehnoloģija, kabelim var būt 100w jauda un tas spēj nodrošināt SuperSpeed 10Gbps datu pārraides ātrumu.
Piemēram, kad OnePlus 3 palaida klajā vienu no pirmajiem Android tālruņiem ar USB-C pieslēgvietu, tam bija tikai USB 2.0 ātrumi. Lietotājiem runājot, jūs, iespējams, nesaņemsit tās pašas funkcijas, ja izmantojat jebkuru C tipa kabeli. Tātad, ja jūs domājat ātrai uzlādei izmantot USB-C kabeli, bet katrs no tiem nav īpaši ātrs, kāpēc Apple vajadzētu kompromisu?
Kontrolēt piederumus
Apple patīk kontrolēt visas sīkākās detaļas savā ekosistēmā. Vai tas būtu atļauju lietotņu izmantošana informācijas izmantošanai vai trešo pušu remonta atļaušana. Apple vienmēr ir bijis ļoti izvēlīgs arī attiecībā uz savu ierīču piederumiem. Būdams Apple patentēts produkts, Lightning dod uzņēmumam labāku kontroli.
Jo īpaši ar MFI (Made for iPod / iPhone / iPad) sertifikātiem tehnoloģiju gigants var veikt kvalitātes pārbaudi. Pat ja ir uzstādīta MFI, tirgū ir viltoti iPhone zibens kabeļi. Tātad, iedomājieties USB-C vadības trūkumu, jo tas nav reģistrēts Apple Inc. Turklāt viltoto vadu bizness strauji palielināsies, kad USB C tips iegūst popularitāti.
Monetārie ierobežojumi
Līdztekus viltotu piederumu pārbaudei MFi sertifikāts arī gūst tehnoloģiju gigantam papildu ieņēmumus no licencēšanas par katru atļauto zibens ierīci. Ņemot vērā, ka iPhone un tā piederumi veido tikai nedaudz mazāk par divām trešdaļām uzņēmuma biznesa; vilcināšanās pret maiņu ir saprotama.
Tas attiecas ne tikai uz Apple, bet arī par trešo pušu piederumu ražotājiem un pastāvīgajiem klientiem, kuriem ir pieejami ar zibens kabeli saderīgi piederumi, piemēram, uzlādes doki, Lightning austiņas. Lai gan Apple ir uzņēmies šādus riskus jau iepriekš, 2012. gada 12. septembrī izmetot 30 kontaktu doka savienotāju; Vai arī, kad tas noņēma austiņu ligzdu.
Īpaši tas viss tika darīts, lai ieviestu dažas revolucionāras tehnoloģijas. Varbūt tehnoloģiju gigants pāriet no zibens porta, lai iegūtu labākas un lielākas tehnoloģijas, piemēram, bezvadu.
Vadi - kas tie ir?
Bezvadu tīkls neapšaubāmi ir tehnoloģija, kuru gaida katrs viedtālruņu ražotājs; Tikai dažu pēdējo gadu laikā Apple ir strauji pieaudzis ar tehnoloģiju. Jaunajā iPad Pro ir AirPods, Qi bezvadu uzlādes atbalsts un bezkabeļu lādētāja Zīmuļa irbuli.
Visi šie piemēri var ātri paziņot, ka Apple ir atšķirīgi plāni attiecībā uz iPhone un bezvadu tehnoloģiju. Vispār nav ostas !!! Pilnīgi bezvadu uzlādējams iPhone. Turklāt šī funkcija var arī padarīt tālruni pilnīgi ūdensizturīgu un izturīgu pret putekļiem. Iedomājieties magnētisku bezvadu uzlādes paliktni sabiedriskās vietās; jums nebūs jāuztraucas par vadu, vienkārši pielīmējiet savu iPhone uz tāfeles.
Turklāt tas, iespējams, būtu daudz ātrāks nekā jebkurš USB-C ātrā lādētājs. Lai gan mēs nevaram paredzēt laika grafiku, lai šāds sapnis kļūtu par realitāti, tas, protams, nešķiet ļoti tālu. Šādā gadījumā Apple var nemainīt iPhone no Lightning uz USB-C.
Kāpēc tas būtu jāmudina lietotājus iegādāties jaunus ar USB-C saderīgus piederumus vai pārveidotājus, lai portu pilnībā izmestu laikā, tas noteikti būtu negodīgi.
Lai gan iPhone tālrunī nav USB-C, kāpēc iPad Pro vai Macbook tāds ir?
Aplūkojot iepriekš minētos ierobežojumus, daudzi varētu apšaubīt Apple lēmumu pāriet uz USB tipa C iPad vai Mac. Es pilnīgi saprotu viņu jautājumu, bet tas, ko viņi nesaprot, ir tas, ka pastāv milzīga atšķirība starp Macbook, iPad Pro un iPhone.
Pirmie divi ir ierīces, kas izstrādātas lietotājiem, lai veiktu plašu profesionālo uzdevumu klāstu. Sākot ar fotošopu un beidzot ar video rediģēšanu, USB-C iespējoja diezgan daudzus izmantošanas gadījumus; piemēram, monitorings, spoguļošana, datu pārsūtīšana un ārējie perifērijas savienojumi.
Apple pilnveido iPad Pro kā atsevišķu ierīci, kas var aizstāt vai aizstāt kā klēpjdatorus. Tas var veikt daudzuzdevumus citā līmenī; faktiski uzņēmums šogad ir speciāli izlaidis iPadOS ar īpašām funkcijām un lietotnēm, kas galvenokārt piemērotas ierīcei. Lai ļautu iPad veikt dažādas funkcijas ar ātrumu un efektivitāti, USB-C bija acīmredzams papildinājums.
Lai gan jūsu iPhone ir ļoti universāla un daudzuzdevumu ierīce, tas būtībā ir ļoti - ļoti viedtālrunis; tam nav obligāti nepieciešama maiņa.
Kas attiecas uz jaunas tehnoloģijas pilnīgu pilnveidošanu, iPhone padarīšana par pilnīgi bezvadu ir vieglāks uzdevums, un, iespējams, tas ir paveicams dažu gadu laikā. Lai gan līdzīgas tehnoloģijas iekļaušana iPad vai Mac ir grūts process, tas prasītu savu jauko laiku. Kā man šķiet, iPhone ir lietderīgi izlaist USB-C par labu bezvadu savienojumam, taču tā nav pārdomāta ideja pārējām divām ierīcēm.
Tā nav tikai osta !!!
Jūs vienmēr varat apšaubīt Apple, ka visi citi viedtālruņu ražotāji pārveido USB-C, kāpēc gan ne viņi? Bet tad, ja jūs zināt Apple, jūs redzēsiet arī atbildi uz to. Apple nedara lietas, kas patīk cilvēkiem; tas ievieš tehnoloģijas, kas viņus pārsteidz.
Es uzskatu, ka Apple ir vētra, kas liks visiem naysayers iemīlēties zīmolu. Es nevaru sevi ierobežot, es tikai ceru, ka Apple pēc iespējas ātrāk atklās pārsteigumu.
Tava kārta…
Es gaidu nākamo Apple soli, kā ar tevi? Vai jūs domājat, ka kāds no šiem punktiem varētu būt aiz Apple atsvešinātā USB-C savā iPhone? Dalieties savās atsauksmēs ar mums zemāk esošajā komentārā.
